肥东专利申请代理机构如何选择？

当代社会的快速发展导致了游戏、科技、商品、服务等各个领域的层出不穷，但这些都离不开一件事，即商标知识产权，没有注册商标，就不能给产品打上商标，而市场反应自然也不会很好。由于商标局在一些地区开设了受理窗口，很多有商标申请计划的人都跃跃欲试。他们觉得很简单，只要去窗材料，却不知道材料交了，报名费也交了，最后“两空一金”的结果就结束了。那张脸拍了一下。你应该知道，商标代理机制是我国商标法中写入的法律制度，也是我国商标制度中不可或缺的一部分，不会因为一个小小的窗口而终结“代理”现象。如果用一句话来概括商标代理在商标申请业务中的作用，即在合肥商标注册申请提交商标局之前，专业的商标代理不低于商标局的审查员。今天，小编就跟大家谈谈商标审查中最关键、最专业的实质性审查是什么。

1、商标注册申请是否合法根据《商标法》，商标的构成主要由七个要素构成：文字、图形、字母、数字、色彩组合、立体标志、声音等。

2、商标是否重要《商标法》第九条规定，申请注册的商标应当具有显著特征，易于识别。商标的唯一性是商标注册的必要条件，是商标专用权的基础。因此，商标的唯一性是商标审批的重要组成部分。商标意义的认定还应当考虑特定商标的特殊性。

3、商标是否与他人在先权利相冲突

（1）商标不得与注册商标相抵触。如果商标与他人以前注册的商标相同或者近似，容易造成混淆。为保护商标专用权，与在先商标相同或者近似的商标不得注册。

（2）商标不得与初审通知书中的商标相抵触。初审公告的商标，有优先申请权，受法律保护。新申请的商标与初审通知书中的商标相同或者近似的，商标局将依法予以驳回。

（3）商标不得与其他商号冲突。商号权是工商行政管理部门依据有关法律、法规确认和保护的一种工业产权。如果新注册商标与另一个商号相同，很容易在经济活动中造成混淆。因此，注册一个与另一个商号同名的商标是很困难的。

（4）商标不得与他人外观的专利权、著作权相冲突。外观专利权和著作权受知识产权法保护。新申请商标的文字、图形模仿、复制他人商品的装潢、外观设计或者其他文艺作品，侵犯他人著作权或者专利权的，不予注册。

（5）商标不得与公民权相冲突。公民权受法律保护。未经本人同意，任何人不得将他人的肖像、姓名、艺名、笔名作为商标使用。

国家知识产权局合肥商标注册大厅于2月3日起正常开放。为贯彻落实党中央、国务院关于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的决策部署，有效减少人员聚集，阻断疫情传播，国家知识产权局商标局现就疫情防控期间商标受理工作的有关事项通知如下：

一、建议优先通过商标网上服务系统办理相关业务。商标注册申请、变更申请、续展申请、转让申请等24项商标申请可通过商标网上服务系统办理，同时已开通网上缴费功能。建议当事人优先选择网上方式办理文件提交、费用缴纳等业务。

（一）网上申请。申请人自行通过网上服务系统在线提交商标申请的，选择“网上申请用户登录”。已注册网申用户的，可直接登录办理业务；未注册的，先注册后再提交申请。

（二）网上缴费。已注册网申用户的，选择“网上申请用户登录”，办理缴费业务。仅办理网上缴费业务，选择“简易用户登录”，先注册简易用户后再缴费。

二、可邮寄递交的纸质文件尽可能采取邮寄方式。商标异议、评审等业务可采用邮寄方式办理。邮寄时，一案使用一个信封邮寄，并在信封上注明业务类型，如异议、评审业务等。收件人：国家知识产权局商标局邮寄地址：北京市西城区茶马南街1号邮政编码：100055。

三、就近办理商标申请时请关注地方窗口服务通知。建议尽可能减少到各地窗口办理业务，确需前往地方商标受理窗口、京外商标审查协作中心受理大厅办理业务的当事人，请按照当地相关机构在疫情防控期间发布的工作通知办理。

服务公司注册哪一类商标，在经济不断发展的今天，各个行业都有长足的发展，特别是随着人们生活水平的不断提高，服务行业的公司注册数量也是在不断的增加之中。那么服务公司注册哪一类商标？不同类型的商标所针对的行业也是不同的，所以在我们进行相应合肥商标注册的时候，我们首先需要确定好相应的商标类别。

而在我们进行服务行业商标注册的时候，根据资料显示，我们一般是注册第35类商标，而在进行商标注册的时候，因为商标的商标群组较多，所以在我们家进行相应商标注册的时候，我们需要确定好合适的商标类别。在我们确定好相应注册商标类别之后，我们就可以进行相应商标注册了，而在我们进行商标注册之前，我们首先需要对注册商标进行近似查询，防止因为存近似或者相同商标而导致的商标转让失败。在我们完成商标近似查询之后，我们就可以准备相关材料进行商标注册申请了，在我们提交商标注册材料之后，商标局会在规定时间内对其进行受理并审查，且根据审查结果来判定该商标是否能够进行商标注册。在通过商标注册之后，商标局会对该商标进行登报公示，公示完成之后，就会下发相应商标注册证了。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。合肥商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。