合肥商标注册和商标转让哪个比较好？

如果想要获得一个商标，可行的途径主要有合肥商标注册和商标转让两种，这两个途径都有各自的优势，但是也存在这一定的区别。商标注册公司为大家整理介绍分析商标注册和商标转让哪个比较好？商标注册能够依据自己想好的名称进行注册商标，商标转让的最大优势在于处理速度快。

1、商标注册哪里好？请求商标注册一般需要经过商标查询、预备材料、方法检查、初审公告、注册公告等多个阶段，如果整个流程能很顺畅的进行的话，注册一个商标大约需要1年左右的时间。商标在注册的过程中还存在这商标被驳回的风险，企业如果打算通过商标注册的方法来获得商标，可能需要耗费的东西比较多。商标注册的优势在于花费比较少，但是缺点就是商标注册的审查时间长，风险较大，对专业度要求较高。

2、商标转让的特色根据《商标法》的相关规定，注册商标在法律允许的范围内，能够将注册商标转让给别人。企业能够通过有偿的方式购买注册商标，签订转让协议后，向商标局提出转让申请后，经核准通过后予以公告即可。不过，假如原商标持有人还具有在同一种或相似产品上注册的相同或近似的商标，企业在购买商标时可要求原商标持有人将这些商标一并转让给自己。商标转让有一定的优势，商标挑选规模广，商标转让处理时间短，手续简略风险低。但是也存在一定的缺点，比如转让的费用较高，寻找联系人比较困难，商洽过程需要一定的技巧，可能需要专业知识产权代理机构的帮助。商标注册和商标转让哪个比较好？

不论是是商标注册还是商标转让都是获得商标的一种途径，具体可以根据自己的实际情况来决定。商标转让的费用是比商标注册的费用要高出很多的，但商标注册的风险是高于商标转让的，中小型企业或创业初期的公司可以选择商标注册，对于大型企业来说商标被抢注的情况下一般都是通过商标转让来重新获得商标的专用权的。

商标是一个企业的名片，是企业的无形资产，在我们注册之前一般都会去先进行一些了解，如果不熟悉的情况下我们的商标很可能会被驳回，所以注册之前一定的先进行商标的检索工作，检索如果是有相同或近似的情况一般是很难通过，会直接申请不了的。想要申请之前可以咨询我们，挺专业的，检测的很及时，态度很好，所以，我们最好是先看看商标注册的时候是怎么判断相同或者是近似的，然后能够在注册之前避免这种，增加商标注册的成功率。

在注册商标的时间应准确地掌握对商标相同或者近的整体、要部和隔离的比对方法。按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要互抽出来分别进行比对。

这是因为商标作为商品或者服务的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的是该商标的整体印象，而不是构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认，就应当认定为近似商标。

反之，如果两个商标的部分组成要素强能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。此种比对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的具体感受和记忆而采用的一种方法。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要识别作用的部分。

当两个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，就可以判断为商标近似。隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时，都应当采用隔离比对的方式。

一般地说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某件商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，不同商标的商品一般也不是同时摆放在同一个柜台中，在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见到过在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。在事后的侵权判定中，利用消费者的此种思维模式彩隔离观察比对的方法，更能够真实地反映出被控商标所造成混淆的可能性和程度。

将两个商标放在一起进行比对，不同于消费者在市场中实际购买交易的情况，有可能使法官更关注两个商标的不同点，不能准确地判断消费者实际交易中可能产生的混淆。所以，《若干解释》该条规定的基本内容，是要求法官在认定商标相同或者相近时，应当综合采用上述比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，用时要比对商标的主要部分，并将侵权商标与注册商标隔离比对。采用这样方法，可以使法官更科学准确地判断侵权行为，从而保障办案的质量。